1 逼供獲得言詞證據一律排除

草案摘錄

采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

不得強迫任何人證實自己有罪。

【解讀】

胡康生(全國人大法律委主任委員)：此次修改的亮點，就是在原來刑訴法嚴禁刑訊逼供的基礎上，加上了不得強迫任何人自證其罪。除了自己坦白的，不能進行強迫。如果逼出來的言詞證據，就一律要排除。

這從保障犯罪嫌疑人合法權益來講是個進步；對公安機關辦案來講，是一個很大的壓力也是動力，督促他們更要嚴格依法辦案，防止一些錯案發生。比如以前佘祥林的案子，后來反思為何會發生？原因之一就是刑訊逼供，使用非法言詞證據。

徐顯明(山東大學校長、法學教授)：任何人不能被要求證明其自己有罪，這條原則來自于聯合國的規則，不能自證其罪，任何國家機關都不讓被告人自己去證明自己有罪。這體現了人權精神，也使證據更加準確和科學，為維護司法公正和刑事訴訟參與人的合法權利提供了保障。

2 證人強制出庭直系親屬除外

草案摘錄

證人沒有正當理由不按人民法院通知出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

【解讀】

胡康生：刑事案件現在比較突出的就是證人出庭的問題。一些案件證人不出庭，直接宣讀證人證言。但是，刑事犯罪重可能是無期徒刑甚至死刑，如果犯罪嫌疑人提出要辯護，法院認為必要的證人，就得出庭。

同時，一些鑒定結論對案情的判決也很重要。舉例說，官員在貪污受賄時涉及一張名人字畫，如果決定犯罪不犯罪，罪輕罪重，關鍵在這個字畫值多少錢。那么鑒定環節就很重要。對鑒定意見不一致，也可要求鑒定人出庭。

另外，為了尊重中國國情，規定被告人配偶、父母和子女，不要求強制出庭作證。

此次草案首次確立了對證人的保護制度，現在一些人為什么不敢作證？就是怕打擊報復。包括經濟糾紛、民間糾紛等，有些人都不敢作證，更別提刑事案件了。因此，要加強對證人的保護。

本站聲明：本網轉貼的文章如涉及作品內容、版權和其它問題請致電我們，我們將及時作出處理。