關于天然氣儲罐發生火災延續時間的確定

一、問題的提出

近年來，跟著我國天然氣田的很多探明和挖掘，運用天然氣的城市快速增長，天然氣儲配站作為鄉鎮燃氣體系的門戶，建造越來越多。在實踐建造中，環繞消防設施問題，往往呈現一些不同觀點，而天然氣儲罐火災連續時刻的確定和究竟需不需要設置噴淋水體系，不時成為評論的焦點。其間既有對相關標準標準的不同了解和引證，也有對天然氣和液化石油氣兩種介質特性的不同認識。筆者僅就這兩個問題提出一些觀點，以供同行參閱。

二、標準標準的論述和了解

1、相關標準摘抄 關于鄉鎮燃氣設施的建造，應以GB50028-93《鄉鎮燃氣規劃標準》(以下簡稱《燃規》)為榜首規劃依據。1)《燃規》第1.0.2條：本標準適用于新建、擴建或改建的鄉鎮燃氣工程規劃。 而關于儲配站的規劃，則在第五章第四節中做出了相應規則，其間儲配站內的消防設施是這樣規則的：2)《燃規》5.4.3條：儲配站防火間距、消防設施和消防車道等應按現行的國家標準GBJ16-87《建筑規劃防火標準》履行。 由此，將咱們引進了GBJ16-87《建筑規劃防火標準》(以下簡稱《建規》)之中。遍查各條款，該標準未對貯存天然氣這一特定介質的儲罐獨自提出火災連續時刻的規則，但對“可燃氣體”這一族群的介質已有清晰的要求。一起對液化石油氣這一特定介質的儲罐獨自做出了清晰規則。3)《建規》8.3.4條：``````可燃氣體儲罐和煤、焦碳露天堆場的火災連續時刻應按3小時核算。 關于可燃氣體，標準中并未要求裝設噴淋體系。關于液化石油氣儲罐有如下清晰的要求：4)《建規》8.2.7條：總容積超越50m3的儲罐區和單罐容積超越20m3的儲罐應設置固定噴淋設備。 液化石油氣的火災連續時刻，應按6.00h核算。

2、以上標準的了解 因我國天然氣的普及率遠低于液化石油氣，僅僅近幾年才得以大規模的開發，相關標準標準也確不如液化石油氣來的清晰，更未曾把天然氣的輸配像液化石油氣那樣獨自做出規則，而兩種介質又同屬易燃易爆，所用設備迥然不同，供應目標基本相似。在工程研討進程中，屢有爭辯，乃至將評論引進盲區。筆者認為：1)液化石油氣儲罐已在《建規》8.2.7條獨自做出規則并十分清晰。因而，其它條款均不適用。相同，該兩條款，是單純針對液化石油氣這一特定介質的，其它各類介質均不該引證。2)可燃氣體儲罐應指的是介質為純氣體(一般為緊縮氣體)并易燃易爆狀態下的儲罐，而天然氣正是這種介質。因而關于《建規》8.3.4條，天然氣是適用的。

三、天然氣儲罐和液化石油氣儲罐火災爆破的差異

1、天然氣一旦走漏，其狀態為氣體高速(乃至是瞬間)強烈噴射分散的進程，在及時切斷氣源后，整個進程相關于液化石油氣較短;而液化石油氣一旦走漏，伴有液體向氣體轉化并漸漸蒸發分散的進程，即便切斷氣源，整個進程相對較長。

2、天然氣因其比重較小，僅為空氣的59%，走漏后會很快向上空分散。 而液化石油氣走漏后，因其比重較空氣為重，是空氣的1.5倍，當由液態轉化為氣態后，將會長時刻的在地上的低洼溝槽處積累停留，因而液化石油氣比天然氣火災連續時刻相對要長許多。

3、因天然氣儲罐內是單一的可緊縮性氣體，著火罐對相鄰儲罐因熱輻射形成的罐體壓力改變并不顯著。而液化石油氣儲罐則否則，溫度每升高1℃，壓力將升高約0.02~0.03MPa，何況，因走漏的液化石油氣會長時刻停留在罐區，一旦著火，將對相鄰罐發作極為嚴峻的輻射熱乃至直接燒烤，極易導致相鄰儲罐壓力急劇升高罐體屈從限下降而引發二次爆破。

4、液態液化石油氣熱脹大系數較大，如丙烷(液態)在0℃~5℃范圍內的體積脹大系數是水的13倍左右。關于儲液至高量的罐(貯存量為罐容的85%)溫度進步僅幾十攝氏度后，液體將脹大至罐頂(俗稱頂脖)。此刻如溫度持續升高，罐內壓力將由介質自身的飽滿蒸氣壓變為脹大壓，而脹大壓隨溫度的持續進步將急劇上升，每升溫1℃，脹大壓將進步3MPa左右，僅溫升4℃左右，罐內壓力即可到達12MPa以上而使罐體屈從導致更為嚴峻的結果。 因之，液化氣儲罐設置噴淋水體系是十分必要的，一旦罐區發作火災或夏季高溫天氣時將起到降溫降壓的效果。而天然氣儲罐壓力是人為給定的并不隨溫度的改變而改變，運行時無須噴淋降溫，當發作火災爆破時，一般是短瞬強烈的純氣體爆破，此刻無論是對本罐仍是對相鄰罐采用水噴淋降溫效果亦不大。

四、定論

1、天然氣儲罐和液化石油氣儲罐因介質特性及事端情況不同，各自的消防設施應有所差異。

2、天然氣儲罐沒有必要設置噴淋冷卻體系。

3、天然氣應歸為可燃氣體領域，火災連續時刻應按3小時考慮，時刻延伸無任何含義。

4、鑒于天然氣在我國已很多使用，在國家標準標準修訂時有必要像液化石油氣那樣獨自列出。以便更清晰的輔導工程規劃和建造。